Re-Design, User Interface

2.7 WP icons consideration

Oggi redesign sia per WordPress che per Google Reader… sarà una giornata all’insegna del test.
Questo articolo è un po’ datato: era nelle mie bozze da ‘mo, ma lo pubblico lo stesso perché ci sono alcune considerazioni che non dipendono dal “tempo” in cui mi sono venute in mente.


Si “era” da poco conclusa la votazione per eleggere il set di icone di partenza da cui partire a sviluppare quelle per la prossima release di WordPress.
Anche io ho partecipato e votato.

Sono soddisfatto del risultato, anche se mi sento in dovere di sottolineare alcune cose.

Innanzitutto avevo votato per la proposta denominata VS. Mentre il vincitore sarebbe arrivato al 2° posto per quanto mi riguardava, per i motivi di cui adesso vorrei spendere un paio di parole.

Tra le domande della Icon Survey, una chiedeva esplicitamente di votare per l’icona della DashBoard; tra le proposte c’erano delle casette, dei cruscotti e solo una finestra a pannelli.
Adesso, lo so che l’icona della “casa” indica inequivocabilmente la HOME, ma la DashBoard di WordPress non è la HOME del sito, ma il suo backend. A questo secondo me va aggiunto il fatto che il termine HOME è proprio sbagliato –linguisticamente parlando– per indicare la pagina iniziale di un sito (che poi sia entrato in voga nel linguaggio comune sta bene e pure io lo uso, ma sarebbe utile tentare di trovare anche delle alternative per non rimanere fossilizzati su soluzioni sbagliate, anche se condivise, quando potrebbe esistere qualcosa di meglio, no?).

Per gli articoli, la maggior parte ha optato per dei Post–it, per la puntina o per l’accoppiata dei due.
Tralasciando il segno di paragrafo, che trovo una soluzione un po’ ardita, anche se a ben vedere ha le sue ragioni, mi pare riduttivo –e quindi brutto– usare un “foglietto” o una puntina per indicare gli articoli; sembra qualcosa di “attaccato lì”, mentre invece non lo è (o non dovrebbe esserlo, a meno che le persone non cancellino volutamente i propri testi dopo averli scritti, ma non mi sembra che qualcuno si sia mai autocensurato).

Molto bella invece l’icona Media, con le note e la macchina fotografica, la migliore in assoluto, su questa non avevo dubbi.

I Links sono praticamente tutti uguali, anche se la versione vincitrice è troppo tonda, non sembras più una catena (stesso discorso, la ).

Infine la “freccina” bianca per indicare l’elemento selezionato, quella a sinistra di “Add New”, sembra un errore, come se il <div> non fosse chiuso correttamente…


Aggiornamento

Come era stato anticipato, il vincitore della Icon Survey sarebbe stato risistemato, ed ecco qui la versione definitiva per gli utenti @wordpress.com. Alcune cose sono state sistemate, vedi i “Links”, altre sono rimaste invariate: le mie considerazioni rimangono, soprattutto sull’uso del termine “Home”, linguisticamente scorretto non solo per il backend/dashboard, anche se utilizzato e capito indistintamente da tutti.

Qualcuno si è fatto la sua idea sulla nuova interfaccia? Avete partecipato attivamente al sondaggio sull’interfaccia e, se si, che cosa avevate scelto?

Standard

3 thoughts on “2.7 WP icons consideration

  1. Delle icone, simbologie a parte, a me non piace lo stile adottato.
    Secondo me le ombreggiature applicate a quelle dimensioni ridotte non funzionano… avrei preferito qualcosa molto più netto, sharpest e pixel perfect.

    Voglio dire, anche nelle guide più semplici per creare un icona, quando si passa a lavorare alla versione 16×16/32×32, viene sempre consigliato di ridisegnarle in pixel art e ridurre le ombreggiature!

    (ma se ti commento qui o su FF…. hai preferenze?)

  2. Gio ha detto:

    FF lo sto testando per vedere come funziona, in realtà sono molto conservatore (mannaggia non ho ancora scritto l’articolo a riguardo, me lo riprometto da 1 mese oramai) e per ora preferirei il blog.

    Nella “survey” anche io avevo esrpessamente chesto more contrast, ma credo che non sia stato dato troppo ascolto alle richieste del tipo “other…” (l’ultima della lista, quelle “non checkbox” per intenderci): troppi consigli da spulciare e ben pochi dati “quantitativi”. Infatti la mia scelta (screenshot presente nell’articolo) era una tra le più “nette” e chiare, le altre erano molto sbiadite ed indistinte.

  3. Pingback: WP 2.7 review « Bread Butter ‘n’ Rock&Roll

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...