[...] un principio “non scritto” di Wikipedia è che i partecipanti siano istruiti e onesti, due caratteristiche fondamentali: istruiti abbastanza per capire i problemi, onesti per scrivere opinioni corrette [...] un problema che potrebbe investire molti altri servizi del Web 2.0, incapaci di proteggere se stessi dai comportamenti degli utenti.
Problema ostico di questi tempi digitali. Non solo il digitale non garantisce l’eternità, ma neppure la correttezza dell’informazione!
Da studente lo dicevo, e ora lo sostengo più agguerritamente da lavoratore: non disdegnate di paragonare tra loro sempre più fonti, da destra a sinistra e non sto parlando –solo– di politica… va bene partire da una ricerca nel vasto mare di internet, basta aver il buon cuore di approdare almeno alle coste di qualche enciclopedia non così “democratica”, ma assai più affidabile anche solo per “tradizione” (al massimo, in caso d’errore, sappiamo a chi chiedere i danni).
Qua ci starebbe bene un banale “la verità sta nel mezzo”, ma è il buon vecchi Paolo ad avere la ragione: “Vagliate tutto e trattenete ciò che vale”. Usate la vostra intelligenza, nella misura che vi è stata donata.
[Wikipedia non può garantire affidabilità e credibilità delle fonti]
17 Luglio 2008 alle 12:01 |
ho sempre sorriso quando qualcuno cita come fonte wikipedia, per questo semplice motivo